仅就大家、尤其是警方都认同的事实而言，即警方在雷洋从足疗店出来后限制他的自由，并企图将他拘留就是违法的。中国从来就是“捉奸捉双”，警方没有抓到嫖娼现场，就没有证据。一个人从足疗店出来不是证据，他可能有别的事，也可能嫖娼了，但没有证据警方是不能限制他的自由的。即使警方后来抛出的嫖娼的证据是真实的，也不能反过来证明他们当时的行为是正当的。这涉及到公民的人身自由。这是《宪法》第三十七条保证的。《警察法》第九条第2款的规定可能沾点边，即“有现场作案嫌疑的”可以带至公安机关。但这要有严格的边界。这应该指有比较有把握的证据。如果警方借口怀疑一个人而把他拘留，公民的宪法权利就没有保证。显然，如果没有警方前面的错误，雷洋的死亡就不会发生。即使雷洋真的嫖娼了，警方因遵守《宪法》第三十七条而把他放过，比较将人致死，显然是一个小得多的错误。这就是《宪法》规定公民人身自由权利的更深远的意义。
[ 盛洪 天则经济研究所所长，山东大学教授、博士生导师 ]
2016-5-12
