秦思道:总结 | 创新议题还需深入探讨

  • 秦思道
    2016-11-25   累计浏览:

 

 

大家下午好。我们的讨论会开到现在也达到了高潮。我也说不上总结,谈几点感想。首先讲一个问题,我们这个会原来讲的在大午集团开,为什么今天跑到这个白洋淀上来看,可能很多人都在下面问,我也在想,咱们也不必把有些问题说出来,我想大家也都想到了。我们这个会开了以后,当天晚上我们就遇到了当地政府不让我们开,遇到这样的问题,所以我们也研究了,我们第二天还要开,怎么开?但是第二天上午大家情况又有很大的变化,书记来了,要参加我们的会,那很高兴!我们让书记讲话,那么书记讲话大家听到的,一个是你们上午讨论,下午我们有很多好的地方,大家可以参观。因为他们害怕我们在这个地方来,他们现在都是属地管理他有责任,所以让我们下午参观,这个当然也是个好意。实际上意思就是又可以开了。

 

我们上午的会开了,今天下午还要开,大午就想了这么一个办法。所以这个开会的地店转移是这个原因,给大家说清楚,大家也知道这个事情是怎么回事。就是我首先讲这一点。第二点咱们这个会我觉得开得还是非常成功的。尽管有些干扰在里面,但是没有影响到大家的情绪。咱们大会发言,昨天上午就六个人发言,小会分了两组,每一组都有两个会议厅的,大家也都发言了,至于评论、讨论人就更多了。

 

我觉得好的是我们这个会上,大家能够展开一些批评,展开一些争论,这是使得我们这个问题,能够深入到很重要的方面。我觉得学术讨论还是要争论,指着鼻子讲都没关系,争论归争论,朋友归朋友,这一点在中国学界现在还没有完全形成,因为有些人你表扬可以,批评不行,你一批评就和你翻脸,一批评就变成仇人,这个恐怕中国这一点,咱们今后还得努力建立这个风气,大家能够展开争论。

 

事实上我们很多问题还没有太深入,只是提出来一些问题,其实需要讨论的很多。实际上我们会上很多发言,都是很有意思的,我觉得很有意思,像陈志武这个发言,我觉得可以讨论,大家刚才讲了一些,但是有一个问题,我觉得你们也还可以考虑的,中国历史上的皇帝,咱们大家总是盼着有一个好皇帝,老百姓盼一个好皇帝,中国现在仍然没有突破那个明君、清官的那个架构,但是历史上的好皇帝很少,在汉朝,东汉有九个皇帝,三个皇帝是好的,六个皇帝是坏的,明朝十六个皇帝,五个皇帝好的,其他都是昏君。

 

所以,它的制度能够导致皇帝非正常死亡的原因,可能也是一个很重要的方面。我觉得很多问题都是可以讨论的。因为昨天下午我记得,凌斌讲的这个“支部建在连上”,认为共产党军队能够胜国民党,我评论他的发言讲了很多,你可以把越南的,柬埔寨波尔布特的,现在北朝鲜的,都拿来比较比较看。其实也有一个很重要的问题,我昨天跟陈志武聊,在那种极权体制下的单一目标,组织是最有效率的,但是经济发展以后的多元目标,这个组织效率就不行了,“支部建在连上”,连队可以的,但是支部建在现在国有企业里面能怎么样?能不能解决这个问题?就是很大的问题了。

 

我们这个会提出了很多很好的问题,你比如说昨天吴思讲的“官家主义”,大家当然有不同意见,但是也是吴思的一些思考,完全是中国化的史学也好,是社会科学也好,现在大家都承认“潜规则”是一个很大的发明,现在有很多争论,其实争论没关系,咱们可以进一步讨论,那么怎么去概括中国的历史,确实是需要有一个很好的提炼和概括的。

 

所以我觉得,咱们这个会可能开得成功一个很重要的方面,就是提出来很多新的思想,这些思想给我们进一步思考提供了一个思路,使得我们可以在这方面去继续进行开拓。

 

还有一点,咱们这个会都是国内的学者,我觉得有一点,陈志武在这儿,我觉得国内一些好的东西,我们还应该推崇,就是我们自己的一些研究,其实国内的很多学者能够出来,能够在这个学界站住一席之地,是通过评价出来的,这个评价既有批评也有肯定,好的我们要肯定,不好的你要批评,我觉得咱们学界还不能简单的重复过去文人相信的东西,我们自己学到的好东西应该推崇它,应该去充分的评价它。这样也可能使得我们这个学术,能够更好进步的一个很重要方面。

 

我觉得这个会确实开的很好,大家来到这个地方,两天来付出了很大的心血。同时大午集团也给我们提供了很好的条件,这次会能够开得成功,为我们会议服务的天则所会务组比如高岩,和筹备这个会的很多人,我就不讲名字了,对大午集团的,为我们会提供服务的工作人员,还有在座的各位,我想对大家表示感谢。

 

我对大家的努力表示感谢,咱们这个会今天到这里就圆满结束了,来年我们还要继续展开这方面的讨论,至于说明年开什么内容,我们回去再研究,去年是法学政治学跨学科理论创新的内容,到今年历史学和制度分析,明年是不是召开人文科学内容的,也没准再回到经济学,我觉得既然大家有兴趣,我们还想继续搭建这个平台,能够自由的讨论,自由的思考,自由的言说,推进中国学术的进步,谢谢。

 

[ 秦思道 经济学研究者。本文为作者2016626日在天则经济研究所与浙江省公共政策研究院主办、腾讯思享会与《东方历史评论》协办的「历史学与制度研究理论创新」研讨会主题报告演讲修订稿,转载请注明 ]

 

 

2016-11-24

中评网首发

 

 

分享 |