综述
张曙光老师首先介绍了土地流转和规模经营政策的演变，并对其进行了评论。他介绍了从家庭联产承包责任制向土地流转的具体转变过程，土地流转的地域特点以及目前的流转主要形式。张老师详细介绍了报告中的4个案例，分别是北京通州区于家务乡前付村的案例，山东泰安市宁阳县郑龙村的案例，四川郫县凌云村的"西部花乡"的案例和四川成都桤泉镇的案例。
随后，张曙光老师对所述案例就以下几个方面进行了分析。首先，传统农业面临危机；第二，土地流转和规模经营是农业现代化的前提；第三，土地流转和规模经营给农村带来了巨大的变化；第四，土地流转和经营的模式没有绝对的好和绝对的坏，要依情况而定；第五，土地流转中，政府和集体经济组织起什么作用，应如何看待其作用；第六，要发展农村金融，保护鼓励农村企业家。
李国祥老师指出，在中国农业转变的过程中，我们必须走市场化的道路，特别是受压抑的农业要素市场。他认为，土地不流转，也能实现规模化，并且，企业化在未来可能会成为农业生产的主流。此外，政府应该对不同类型的农业采用不同的政策，对为中低收入者提供粮食安全保障的保护农业，政府的干预可以多一些；对效益农业，政府应该采取放开的态度，鼓励资本技术的融入。
谭淑豪老师认为，企业家有能力把农村中分散、不容易形成合力的资源组合起来，形成有效的生产力，因而非常重要，但以前的文献较少提及。她指出，在土地流转方面，中央政府和地方政府存在利益冲突。谭老师基于自己的研究经验，发现土地规模流转成功的例子很少，她因此提出了土地流转能走多远，经营规模能扩到多大的问题。最后，她提醒大家注意农业现代化对环境造成的影响。
廖洪乐老师提醒大家想到土地流转过程背后的复杂性，注意生产积极性和劳动积极性的区别。他澄清了家庭责任承包制的作用，家庭责任承包制不是激发了农民的生产积极性，而是激发了农民的劳动积极性。他指出，现实中，农民可能并不希望把承包地或者宅基地进行抵押，这个问题之所以炒得热，是因为城市资本利益集团希望土地抵押。他认为，小农经营虽然规模小，但整体大，所以会一直是主体地位，中国需要探索将小农经营和现代化农业结合起来的途径；而政府的主要作用是改善制度环境和提供财政支持。
