综述
孙文凯博士就公民意愿表达这一重要课题报告了其研究结果。他指出，言论自由是一种重要的基本权利，也是一种公共治理机制，在公民不能退出时，尤其重要。虽然中国宪法维护公民的这一基本权利，但其他法律规定了很多限制，且这些限制没有细化，在执行中存在较大弹性。孙博士介绍了现有的相关文献，其主要研究内容为：讨论居民呼声作为一种基本权利的性质和局限；把居民呼声和民主以及公共治理结合起来，讨论表达作为一种参与机制的作用及其局限；立足于组织理论视角，讨论组织内部成员表达的作用。
为详细论证公民表达意愿的影响因素，孙文凯博士从居民个体特征，社会特征，制度环境和历史和地理因素四个方面进行了计量分析，其中，制度环境，即政府行为是他关注的重点。通过简单的描述统计，孙博士发现，大家都只在私下表达自己的看法，在公共场合一般不太敢表达。而30个城市解释变量平均值和被解释变量平均值的相关关系显示：腐败程度越高，言论自由度越低；政府沟通越少，言论自由度越低；政府粗暴执法降低言论自由度；政府信息公开会提升言论自由度；新闻关注度与信任度越高，言论自由度越高。
随后，孙文凯博士运用多种计量分析方法，在控制其他变量的情况下，考察了政府行为对公民表达意愿的影响。他发现：腐败程度对言论自由程度没有影响；政府信息透明度越高，言论自由程度越高；政府粗暴执法将抑制居民自由言论；政府主动与居民沟通，可以促进居民自由言论；人身权利保障良好将促进言论自由；新闻自由节目居民参与度高，将促进自由发表言论。最后，孙博士通过替换衡量"信任"的变量，验证了结果的稳健性。
王湘红教授介绍了她在美国研究冲突管理的心得和体会，肯定了对国内言论自由进行研究的重要意义。她建议问卷设计中加入具体的情景描述，分析时把问卷问题与实际城市联系起来，在模型中加入客观实际变量，以增加信息量。
范亚峰教授介绍了宪法学定量研究的现状，建议对文章的分析框架进行优化，更好地发现事实、构建规范体系。他指出，中国公民表达意愿的动态改变其实是规则建构和生成的过程，是社会事实和社会规范互动的结果，深入研究这个过程是未来研究的努力方向。而腐败程度和言论自由程度没有显著关联，可能是公民道德水平和对腐败态度变化的结果。
虞义华教授指出，Ordered Logit模型暗含的假设较强，可以尝试Generalized Ordered Logit模型和Multinomial Logit模型，并进行Wald检验；报告Ordered Probit模型的结果以检验结果的稳健性；加入可能存在共线性的几个变量的交叉项。
徐轶青提出，民主未必直接等同于一人一票。Frank Knight教授有个很深刻的想法：能够促进公共讨论的社会就是一个民主社会。网络技术的进步极大地促进了言论自由，理性的政府应该积极回应，因为宽松的环境下，大家的表达会更加平和。他对计量分析的建议是：加入对一些假设的描述，区分影响言论自由的不同影响；用和个人无关的外部变量解决内生性问题；改用Nested Logit模型以避免Ordered Logit和Multinomial Logit模型的较强假设。
赵文哲指出，对政府的信任并不是一个存量，作为解释变量直接放入回归会使结果不易解释。他还建议在计量分析时，采用联立方程进行估计。
