审视国学热 兼论作为意识形态的儒学

主讲人简介:

中央民族大学哲学与宗教学系教授

2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995
论坛实录

[第573期]

审视国学热 兼论作为意识形态的儒学

时 间: 2017-05-19

地 点: 天则经济研究所会议厅

主讲人: 赵士林

主持人: 秦思道

评议人: 赵士林、吴思、荣剑、方朝晖、杨帆、谷平、徐文明、盛洪

版权所有: 天则经济研究所,转载须注明出处。

综述

 

 

赵士林教授开宗明义的指出,上世纪80年代中期,也就是改革开放的发轫期,曾经掀起了一场文化热。那场文化热的氛围、诉求和五四完全合拍,和今天所谓的国学热那是针锋相对。然而,短短30年,中国人的文化诉求就恍若隔世。河东河西论、儒家文化拯救世界论此伏彼起。我们有的外国没有,外国有的我们早有,当年清末的这种心态逻辑甚嚣尘上。以所谓东方神秘主义贬科学,甚至反科学,将科技妖魔化成为时髦,而所谓政治化儒家则不遗余力地攻击现代民主理念。他们不仅要重建儒家在意识形态的统治地位,甚至还要将儒家的伦理政治主张直接确立为国家的政治制度,政教合一的吁求较之清末的顽固派犹有过之。

 

尤为值得警惕的是,国学热还从改革往后退。改革开放30年,不时有反改革的势力沉渣泛起,开历史倒车,搞的乌烟瘴气!国学热中很多人打着维护和弘扬传统的旗号,攻击改革开放,认为道德崩溃、信仰危机、贫富悬殊、腐败猖獗、人性堕落都是因为人心不古。而人心不古完全由于改革开放,于是主张回到50年代,回到计划经济,回到毛时代。甚至于主张为文革翻案,为四人帮平反,再搞阶级斗争和无产阶级转专政下继续革命。

 

国学为什么能够热,赵士林认为,电视乃至现在的新媒体,以及对传统文化的浅薄化和媚俗化,使竖子一夜成名。如煞有介事地为商纣王这样的暴君涂脂抹粉,甚至称秦始皇为仁君,为了美化清朝专制政权,竟然为文字狱翻案。另外庸俗化倾向也使迎合市场的趣味,专门炒作所谓实在,哗众取宠,丧失了起码的文化良知。更有甚者,一些骗子混迹其间,误导毒害亿万社会基层的民众。

 

赵士林强调,儒学是作为意识形态的存在。意识形态是以特定的道德价值为动力,以特定的政治诉求为核心,以宗教般的热忱、信仰和使命感,推行特定的思想、文化、理念,道德、政治、宗教有机组合。而中国自古至今就是意识形态的大国,因为中国的文化结构从发轫期开始(轴心时代开始)就体现了政治、宗教、伦理的混合倾向,这和意识形态的模式是高度同构,基本重合。赵教授认为,儒家意识形态具有两面性。一方面,它强调以道统制约政统,以儒家的政治理想规范国家政治权利,讲社会责任、讲道德义务、讲批判意识、讲担当勇气、讲抗议精神,确实很了不起;而另一方面,儒家意识形态的负面性同样在历史上留下十分恶劣的影响,那是与道统抗衡政统相对应,道统配合政统。道统和政统同构,道统为政统提供意识形态辩解,乃至体制化儒生强化固化专制制度的种种努力,对两千年专制帝国的所谓超稳定性发挥了不可或缺的作用。

 

到了汉儒开始(汉代),为专制帝国大规模地、成系统地提供意识形态服务。曲学以阿世,歪曲学问;枉道以从势,颠覆最基本的价值来屈从于政治威势,这是后世体制化儒家的常规表现。存天理、灭人欲;只有臣错,没有君错;君王圣明,臣罪当诛;饿死事极小,失节事极大……宋明理学的意识形态,配合朱元璋这种独裁者,将君权绝对推向顶峰。现在为儒家辩护的人惯用的理由是先秦儒是好的,后来被统治者利用了、扭曲了,才搞坏了,但为什么统治者那么喜欢利用儒家,而不是其他各家?就是因为儒家思想的思想结构最有利于皇权专制主义的培育。我们当然还是要区别原儒和宋明儒、文化儒和政治儒,特别要区别君子儒和小人儒。但是政治结构的强大吞噬能力,却使君子儒寥若晨星,小人儒争先恐后。现在儒家的表现令人极端失望,完全丧失了抛弃了儒家的抗议精神、担当意识,成为公孙弘那样的小人儒,例子不胜枚举。

 

他表示,近期海内外活跃的新儒家,也回答不了以下三个问题:

 

1.人和人之间的关系,究竟应该是平等的,还是有等级的?

 

2.道德优越性的根据是什么?一张嘴你们就有道德优越性,你哪来的优越性?

 

3.即便你那套政治设想,儒家伦理政治理想的诉求应该成为目标模式,落实它的架构、保障它的体制如何建立?

 

特别是面对这样的历史史实,最缺德的势力每天都在为自己涂脂抹粉,涂抹最道德的色彩。最无知、无耻的小人,每天都在将自己装扮成大智大德的圣人,对此儒家根本没办法破解。儒家作为官方意识形态,作为统治思想建构的历史实在是乏善可陈,并不光彩,儒家思想体系绝对导不出现代宪政体制,儒家宪政论可以休矣。

 

评议阶段,盛洪教授则提出了不同的角度,他认为从来没有一个和传统完全无关或者完全颠覆的一个现代。但他也承认,跟赵教授的区别在事实上没有什么,只是态度上有区别。

 

点击:

网友评论