2014年3月29日天则企业家研究中心第五期企业家沙龙郑州德億大酒店召开，由海川国际金融公司承办了本次会议。本期沙龙的主题是“互联网金融与民营银行的机遇”。会议邀请了著名经济学家王国乡教授，天则经济研究所学术委员会主席，著名宏观经济专家张曙光教授，天则经济研究所副所长、天则中国企业家研究中心主任，中国社会科学院研究员，民营企业与民间金融专家冯兴元教授以及国务院发展研究中心金融研究所银行研究室副主任吴庆研究员。冯兴元教授代表天则中国企业家研究中心作本次中国企业家沙龙开幕致辞，在致辞中他强调了中国企业家研究中心作为中国企业家而思想伙伴的定位，介绍了中心的近期工作重点。四位嘉宾分别做了30余分钟的精彩演讲，300多位企业界人士莅临了本次会议。
张曙光教授首先做了关于“宏观经济走势与互联网金融“的主题演讲。他谈到：第一，目前中国经济结构问题明显，主要靠投资增长，但是大量的投资造成产能过剩。当前表现为需求，但是建成后就变成供给。如钢铁产能利用率偏低，钢才赢利只有0.1%，但为了保增长，各地确还是在扩大产能。第二，推进新型的城市化是城市发展的重要途径。城市化率目前只有53%，资源需要重新配置，中国的城市化在很大程度上是扭曲的，这应该是市场开拓的过程。第三，改变民生要从改变根本的制度入手。税收的增长占可支配收入的20%多，不改变税而改变再分配是很难达到的。第四，应适当放慢增长并进行环境治理。同时要避免地方政府与企业的合谋。第五，金融创新与监管从来都是在不断的搏奕中发展的。此前，银监会只批准了五家民营银行，其实这还远远不够，而只要把退出和进入的条件规定好，每个省都至少应该有十几家民营银行。如果没有真正的金融改革的意愿。金融垄断就无法打破，就是空谈金融改革。
此外，就互联网金融的发展，张曙光教授指出：“它即有强大的技术支撑又有很强的市场需求。它与传统金融最大的区别就是它是一种普惠的金融。互联网金融用短短几年的时间完成了传统金融几千年的发展，对打破金融垄断有深远的意义。互联网金融应大力推动网上网下的融合，互联网金融与传统金融的搏奕还会激烈进行。总之，即要发展互联网金融又要保障金融安全。这是当前最为重要的任务。
著名经济学家王国乡教授演讲的主题是“资源配置与利率市场化”。他指出，互联网金融与民营银行的发展是一种金融创新。金融创新包括金融机构创新、金融工具创新和定价方式创新。后者就表现为利率市场化。金融改革的核心是利率市场化。利率市场化就是通过市场自由竞争由市场供求均衡条件决定利率的市场机制，它是实现金融资源最优配置的必要条件。进而，他在谈到利率市场化与汇率市场化的关系时说，中国利率市场化的最大障碍是没有建立与之配套的汇率市场化机制。这是央行为了防止外资套利而不敢放松利率管制的主要原因。
随后，国务院发展研究中心金融研究所主任吴庆也就互联网金融的发展与对传统银行的挑战进行了生动的演讲。他把互联网比做幽灵，在人间徘徊。他对互联网金融所下的定义是“它是一个变化很快，没人能说清的东西。想要具体的描述很难，只能这样说：‘联网金融是互联网公司运用互联网从事的金融业务’。而当下的情况是，互联网公司大多数没有金融牌照，但是却在做金融。”他指出：“互联网金融是利率市场化最重要的推手。它体现了金融面前人人平等。“如把过去只有一小部分人能享受到的金融服务提供给了更多的人，这就是余额宝的最大贡献。而余额宝只要能提供超过银行活期存款的利率就会很有竞争力！
他谈到：“过去十年人民银行一直致力推动利率市场化。但是利率市场化对商业银行是一个极大的挑战。 就如七十年代的美国，曾出现的‘货币市场共同基金’，类似于现在的余额宝。美国七十年代之前也存在着两个市场的分隔，即穷人与富人的差异。七十年代后随着科技的发展出现的货币市场共同基金，一只基金即可容纳一万甚至十万个投资人，从而加入基金的门槛大大降低了。‘共同’的意思就是门槛降低了。”吴庆教授谈到，后来美国有大量的银行倒闭，爆发了严重的金融危机，让存款保险公司损失了近1900亿美金。他推断利率市场化将对整个宏观经济带来好处。会提高GDP增长率。银行利差的缩小也会让金融业的交易更加丰富。促使银行业改革，让更多的人享受好处。
天则经济研究所副所长，天则中国企业家研究中心副主任冯兴元教授以管理大师德鲁克“真正重要的不是趋势，而是趋势的改变”这样一句振聋发聩的话开场。他从民营企业的现状谈起，他说：“目前我们国家的大多数民营企业仍然是二等公民，衍生型民营企业没有原罪。“而对于当下所提倡的混合所有制经济的问题，即实行所谓“局部民营化”，他指出只要政府控制股权，实际上是“局部国营化”，也就是“国进”。他指出：这也许是一个必要阶段，它为下一步政府和社会推进真正的民营化作铺垫。真正的民营化将是政府退出竞争性和盈利性领域。冯兴元教授认为，当前打破行政垄断、允许民营企业参股的做法仍然是不彻底的改革，即使有些企业进入国企，但没有进入的企业仍然处于遭遇“弹簧门”或”玻璃门”的状态，看着政策许可，但进一两步就会被“弹簧门”弹回，或者看上去政策很好，但是只是“玻璃门”里面的景色，可望而不可及。当前阶段推行混合所有制经济，除了民资可以参股献身，国企还可以主动出击收购参股控股民营企业，因此依然会存在着“国进民退”。此外，产权保护仍然不足，民企地位仍然不平等。曾成杰案就是个明显的例子。随着民营企业的生存环境仍然不佳而且法规政策风险仍然很高，学界与企业界形成合力是必要的趋势。此外，冯兴元教授强调，地方政府目前负债累累，中央和地方财政增长趋于低迷，一些地方已经出现违约，今后推进城镇化还是主要靠市场的力量。政府会有正常量的公共投资， 政府的运作要大范围考虑公私合作伙伴关系。而民营银行的发展也要朝着民有、民治及全能银行的方向发展。还需要更多参照德国的经验，民营银行可以成为中小企业的“管家型银行”，为中小企业一手打理各种金融服务。要推行金融自治，奉行区域性运作原则的银行，银监会应该让各省的银监分局来代行核准。金融监管的核心就是反欺诈。比如德国和美国都没有“非法集资罪”，他们的法律就是针对反欺诈。此外，最新推出五家民营银行，是件好事。但是银监会甚至没有在一个一般的地区做一个一般性民营银行试点，所试点的为四类特色银行： “小存小贷”，“大存小贷”，“公存公贷”和“特色区域存贷款”。说明银监会的改革步子太小。现阶段，改革步子过小，就有阻碍改革之嫌。不过，冯兴元教授提出，我们应该向前看，毕竟迈出了步子。比较过去农村金融领域村镇银行和小贷公司这类特色金融机构的发展，只要坚持方向不断推进，银监会在推进民营企业创建民营银行方面也会取得类似的成果。
四位嘉宾的发言简短而精彩，促发着大家对于互联网金融及传统金融模式的思考与分析。相聚短暂，期待着下一次更多有益的交流与分享。
