“中国民营企业生存与发展论坛”
暨《中国民营企业生存与发展环境指数》报告发布会
观点综述
中国民营企业生存与发展论坛暨《中国民营企业生存与发展环境指数》报告发布会于2015年9月15日在天则所召开。出席论坛论坛的嘉宾有知名律师陈有西，天则经济研究所名誉理事长、著名经济学家茅于轼，天则经济研究所学术委员会主席、宏观经济专家张曙光，中国人民大学公共政策研究院执行副院长、公共治理专家毛寿龙，大午集团监事长孙大午，著名投资家圆夫，中国政法大学教授、法学家王建勋，北京航空航天大学高等教育研究院教授、天则经济研究所理事长秋风，《民营企业生存发展环境指数研究》项目研究团队骨干张林。此外还有一些企业家、媒体人士出席了本次论坛暨发布会。
开幕式由秋风先生主持，由茅于轼先生进行开幕演讲，他讲到：“民营企业家纷纷移民国外，感到中国当前的市场经济环境恶化，究其原因，在经济学角度上解释，是与经济学理论上的‘劳动价值论’的认识错误有关；财富是靠资源配置达到人尽其才物尽其用，而企业家在资源实现合理配置的过程中，起到了重要作用，于是才有了财富的创造。”
随后，盛洪所长主持会议第一个单元。他认为，民企的生存发展，先有生存后有发展；如薄熙来的“唱红打黑”，数十名企业家被整，至今没有得到法律的清算；“曾成杰案”未经正当程序而被秘密处死，使得当下的民企风声鹤唳，草木皆兵，连企业家个人的生存都成了问题，何谈企业自身的运行发展？随后，著名刑事律师陈有西做了“民营企业生存遇到的法律问题”的主题演讲。他谈到：“经济学者的突出贡献，使得中国从计划经济过渡到商品经济进而到走向市场经济这一缓慢转型，当然也有无数一线企业家的亲身参与实践；当前企业家在人大代表的比例是不低的，但只看到了自己企业的小我而提案解决问题，没有考虑到整个层面的民营经济市场经济如何保护，而法律界的意识形态严重压抑自由经济发展；企业家便是在如此的夹缝中生存发展；包括当前的“信力建事件”， “中信证券买空卖空”，“顾雏军案”，“王功权事件”，“兰世立事件”，“牟其中事件”、重庆喜来登“彭治民案”，“唐庆南案”，“龚家龙案”，“黎庆洪案”，“王军华案”等，都有如此类型的性质，企业家在没有法治的社会中，艰难生存。因此，作为律师，不能仅仅为一两个冤案而呼吁，而是要呼吁建立私有产权保护制度，自由市场的制度完善，提出自己有价值的提案，如此才能保护企业家，不能仅靠与官府勾结，或移民国外，这样民企终非出路。
作为企业家代表的孙大午先生与大家讲了最近发生的“高阳农民哄抢果园”事件，他谈到：“往右是官，往左是民，左右两岸都难依靠； 土地产权不明晰是这个问题的根源。”并以此提出了自己的思考：1、废除集体所有制；国家所有，农民永佃，模仿英国，将所有权虚化，实质确权；基于我国的公有制，私有制不可操作，至少意识形态受制约，集体所有与是空的；2、废除承包法，产权细化；3、农村土地由农民负责；4、取消农田直补；5、土地增值部分，谁投资谁受益；需要探索符合中国国情的路子来。
王建勋教授随后作出点评： 1、需要做到王在法下，即党在法下；2、司法独立，法官终身制；3、恶法包括违反市场经济侵犯人权的法律都应该及时清除；4、私有财产神圣不可侵犯；对于土地问题，可以直接将所有权交给农民；即土地不私有，农民不自由。而毛寿龙教授则谈到，在远古的狩猎社会，是没有人权及产权观念的，人甚至都可以被杀了吃的；农业社会属于金字塔式等级管理；市场社会中，与城市伴随密切；但在农村便有着不同的产权保护形式；因此企业家进入农村地区投资，尤其需要注意农村当地的面貌与关系特征；需要适应当地的治理结构，理解社会经济运行的规律。
会议第二阶段是《民企生存与发展环境指数报告》发布及点评。课题报告主笔人之一张林介绍了指标的设计和报告的主要内容。报告以广东与浙江收集的200份调查问卷为基础数据，围绕民企生存发展方方面面的各类问题，依据德国弗莱堡学派竞争秩序原理，一国的发展需要遵循一种竞争秩序，构成竞争秩序的原则有七个方面：一个有运作能力的价格体系、币值稳定、开放市场、私有产权、契约自由、承担责任与经济政策稳定性。国家需要建立和维护这样一种竞争秩序，同时又在法治国框架内运作，也就是说要推行法治原则。以这些原则为基础，课题组进而设计了政治秩序、法治保障、私有产权、开放市场、币值稳定、金融自由、社会舆论7个方面指数，以及34个分项指标。根据测算，即使是在民营经济最发达的浙江、广东两省，其民营企业生存与发展指数仅接近及格水平，其他省份可能会更差，值得社会各界的关注与思考。依据上述结论，课题组提出相应政策建议：节制约束权力、法治保障、开放市场、打破垄断、金融自由、私人产权保护。报告强调应该促使民企成为国民经济的主体。
课题组强调，可以对照浙江省与广东省的各项方面指数和分项指标的具体得分，来看其与理想得分即满分的差距，只有付出真正的改革努力，才能提升这些得分，由此改善民营企业的生存与发展环境。
会议的第三阶段是由企业家进行分享，有的企业家认为，从一个生意人的角度看这份报告，非常有意义；企业家尤其民企赚钱，越来越艰难；以知识产权的法律案件来讲，法官压案特别严重，知识产权保护的法治环境不是更好，而是更坏；因此，我们每个人都需要关注大的环境。还有的企业家提到，各种现象实际还是理念与利益问题。
张曙光老师在会议的总结中提到：劳动创造价值与马克思的劳动价值论，需要分开，不能盲目否定前者；需要警惕当前的法治是前进还是倒退？民企生存环境是改善还是恶化？回到这篇报告来讲，具体指标还可以细化；更加切实反映当前中国政治经济社会运行状况；使得该报告体现得更加合理。应该继续研究下去。
