天则观点/ 天则评论/ 天则论坛/ 天则沙龙
天则评论 202420232022202120202019201820172016
  • 凌 斌:为什么支部“建在连上”

    2016-11-24

    首先很感谢组委会给我这个机会来参加这个讨论。说实话这个文章我写了有一段时间了,也看了很多这方面的材料。但是一直拿不准怎么去写这个问题好。但这个问题的的确确引起了我的兴趣。一开始的原因很偶然,那是去古田会议遗址参观的时候,我突然想这个问题,为什么支...

    更多...

  • 李炜光:三星堆青铜器上的财政基因

    2016-11-24

    我先说明一下,我这回提交的是一长一短两篇文章,也就没有做PPT,我认为有论文了,大家对着看就行了,结果没有发纸质版的,所以我只能在这儿说一下,这个论文写的是三星堆,这个题目也不对,题目应该是《“早期国家财政文明的形成和职能定位》。”早期的财政现象跟国家的...

    更多...

  • 评议与回应

    2016-11-24

    谷平: 非常感谢三位主讲人,应该说各自报告都是有其相应的特色,都应该为中国学术的繁荣作出了相应的贡献。一说廊桥就想到电影廊桥遗梦,那篇文章主要讲了中国近代乡村自治中的,民间提供一个对公共品民间提供的这么一个分析逻辑。我看这个案例数据取得也都非常...

    更多...

  • 刘业进:诺斯的贡献与思想遗产

    2016-11-24

    这是我跟冯兴元老师合作的关于诺思的纪念文章,其实诺思到中国来过,他刚刚去世一年,他到中国来过,我们纪念他其实有特别的含义。就是我们今天在的东西方,在中国充斥着所谓的中国特色论,在西方有所谓的政治正确多样性,对多元的宽容这种“政治正确”,那么我们这篇文章就...

    更多...

  • 张晓鸣:集权统治的基层结构——清代与当代中国基层社会的双重治理模式之比较

    2016-11-24

    谢谢各位老师,今天我报告的论文叫“集权统治的基层结构——清代与当代中国基层社会的治理模式之比较”,这是我和曹正汉教授一起合作完成的一篇论文,是我们一系列研究中的一个部分。我们这一系列研究实际上在回答这么一个问题,就是我们如何来解释集权国家的制度...

    更多...

  • 风雨廊桥:民间公共建设与基层自治的制度遗产

    2016-11-24

    谢谢杨天石先生,尊敬的茅老、陈志武教授,各位学者,下午好。很高兴今天我来汇报我的研究成果,我的题目是“廊桥遗梦”。 一.廊桥、义渡、茶亭:基础设施的民间公益建造与维护 什么是廊桥?此图片就是我家乡湖南安化县风雨廊桥,在南方山区不少见。它在...

    更多...

  • 评议 | 丁冬、葛荃、时殷弘、张鸣

    2016-11-24

    丁东:对吴思和张千帆的评议 我先对吴思的报告做一个评论。吴思发明了三个概念,“潜规则”接受程度最高,“血酬定律”也有人接受,但是“官家主义”提出不少日子,接受者不多。至今这个概念大家感到比较陌生。从思想史、学术史的角度,我想提出另一个线索。王亚南40...

    更多...

  • 评议 | 洪振快、时殷弘、龙登高

    2016-11-24

    洪振快: 吴思老师是当代中国最有思想创见的历史学家之一,前些年提出了“潜规则”、“血酬定律”,现在再有“官家主义”,用概念来分析中国历史和现实的框架越来越完善。“潜规则”这个词现在已经被收入了《现代汉语辞典》。“官家主义”这个概念吴老师刚才已经做了...

    更多...

  • 官家主义:关于中国社会性质及其走向的讨论

    2016-11-24

    一.秦汉以来,中国是官家主义社会 我想介绍一个我杜撰的概念:官家主义。我们从秦汉以来,一直到现在,都是官家主义社会。 “官家”在古汉语里有非常确切的释义,首先是指皇帝,其次是衙门,条条块块的衙门。第三个释义是对官员个人的尊称。 “主...

    更多...

  • 评议 | 时殷弘

    2016-11-24

    非常感谢主持人。张教授讲的很全面、很透彻,我下面多数是一些补充。第一专制主义或者威权主义和极权主义的区别。威权主义是中央集权全权控制国家机器,乃至社会高层精英,但是社会保持颇大层次自主和多元,尤其在社会经济和文化领域,相反极权主义国家全面彻底控制社会,全...

    更多...

  • 张千帆:极权主义的兴衰

    2016-11-24

    很高兴来参加天则年会。今年正好文革五十周年,好像国内外都没有对这个问题有什么深入的探讨。文革是极权主义的产物。要探讨文革,首先要探讨极权体系的基本结构和它的基本规律,以及通过什么样的方式解构。所以很感谢天则这次讨论历史和制度这个一般性的话题,给我提供...

    更多...

  • 回应评议 | 盛洪

    2016-11-24

    感谢张鸣教授的发言和龙老师的批评,我和他们俩不太一样。这使我想起历史学的一个方法问题。张鸣教授提了很多例子,最后得出一个一般结论。我觉得可能这种方法需要商榷。因为历史非常复杂,我们可以提出一些例子来说明问题,但是说明的时候可能要特别谨慎,你可以说这方面的...

    更多...

  • 龙登高:动辄归咎于传统,在制度上与逻辑上存在认识误区

    2016-11-24

    我谈不上对张鸣教授的点评,因为也是刚刚给我的任务,但是恰好我这几年所研究的,包括发表的几篇论文和几本书,都是与此相关的,所以我就谈一点自己和经济史学界的研究新成果。 第一,关于对于商人的政策与态度,现在可以数字化搜索,北京大学的张亚光教授发现“...

    更多...

  • 张 鸣:中国历史上的商人、产权和纳税人意识

    2016-11-24

    各位好,非常感谢天则所能够邀请我参加这个会。其实本来就是想听听。我讲一点等于说是感想,也谈不上学术。其实在我的视野中,中国的商业和商人其实是非常发达的,我们在春秋战国时期就有很多,像曾国的洪高,还有就是有身份的读书人也进入了商业领域,比如说子贡、管仲...

    更多...

  • 评议 | 洪振快

    2016-11-24

    非常荣幸能够让我来点评杨天石老师的发言,杨老师是我非常敬重的史学前辈,杨老师在历史方面的研究,揭开了很多大家不知道的真相,杨老师今天讲的史学真实性问题,是一个非常重要的问题。众所周知,史学的目标是探究历史真相,真相的前提是真实。作为我们研究者个人来说,出...

    更多...